martes, 28 de octubre de 2014

Elección de la bicicleta V - Los neumaticos

Una de las cosas más importantes de la bicicleta es nuestro contacto con el suelo sea el óptimo y con el mejor agarre posible. En este post de hoy hablaremos de los neumáticos de la bicicleta, que podremos distinguir entre la cubierta, el tubular o el tubeless.


Aunque por el nombre pueda parecer lo mismo el tubular y el tubeless, no lo son, y es que el tema del tubeless que ha tenido un éxito monopolístico en los coches, en la bicicleta de momento no acaba de asentarse y los ciclistas siguen utilizando el antiguo tubular o la más moderna cubierta.


Y es que me refiero al antiguo tubular porque el primer neumático que se ponía en las bicicletas fue el tubular y hasta no hace unas pocas décadas, las cubiertas empezaron a aparecer. Y es que las primeras cubiertas, eran de unas prestaciones muy inferiores a los tubulares, aparte de tener el aro rígido que hacían que fueran muy incómodas para montarlas.


El tubular es un neumático que dentro de él lleva la cámara de aire y está todo cosido. Actúa como un único bloque y se adhiere a la llanta mediante pegamento o cinta de doble cara. Permite unas presiones mucho mayores que la cubierta, es más difícil tener un llantazo por esta razón y tiene un mejor rodar. Además por su propia estructura, sus flancos son mucho más redondeados, lo que hace que agarre más en situaciones comprometidas en curva. Por último, una de las ventajas que el comprador de tubular da mayor prioridad es el tema del peso; no porque el tubular pese mucho menos que la cubierta, sino porque las ruedas que permiten el tubular, por la propia forma estructural, hace que sean mucho más ligeras, aparte de tener menos problemas de calentamiento en frenadas en puertos.


La cubierta, sin embargo, se han impuesto entre los cicloturistas y la mayoría de gente en las últimas décadas. ¿Por qué? Pues, aparte de su precio, principalmente por su facilidad de montaje y desmontaje. Y es que las ruedas con cubiertas, hay que insertar la cámara entre la cubierta y la llanta, haciendo la cubierta de su carcasa. Pero, a diferencia del tubular, la cubierta se agarra a la llanta mediante unas rebabas que hay en la llanta y con una presión diferencial se queda ajustada. No hace falta llevar pegamento (ni que se tenga que secar), ni los tubulares completos a cargas. Con llevar unas cámaras con un espacio muy reducido tenemos el recambio, aparte de ser mucho más fácil cambiar la cámara que encolar bien un pegamento. También es cierto, que las cubiertas, en los últimos años han mejorado enormemente respecto a sus inicios, y ofrecen un agarre y permiten unas presiones muy cercanas a los tubulares, aunque sus diferencias estructurales hacen que nunca lleguen a los niveles del tubular.


Ventajas
Desventajas
Tubular
- Comodidad.
- Ruedas más ligeras.
- Más control en caso de pinchazo.
- Se reduce el riesgo de pinchazo por llantazo.
- La tarea de encolar un tubular no es sencilla.
- Menos práctico que la cubierta en caso de pinchazo.
- Más caro.
Cubierta
- Facilidad de uso.
- Muy práctica en caso de pinchazo.
- Más barata que un tubular.
- Menos cómoda que el tubular.
- Las ruedas pesan más que la versión tubular.
- Cierto riesgo con llantas completamente de carbono.
 


Por último el tubeless, opción muy utilizada en MTB. El tubeless consiste en una cubierta que está preparada para montar sin cámara, directamente sobre la llanta, diferenciándose del tubular o la cubierta,que llevan su interior la cámara debajo de ellos.


La cubierta tubeless tiene una carcasa más rígida y compleja que una cubierta convencional y es estanca al aire, además, en los flancos utiliza talones específicos diseñados para que se acople a las paredes interiores de la llanta a la perfección y no permita la fuga del aire. El tubeless no se puede montar en cualquier llanta, es necesario una llanta que esté específicamente diseñada para ello.
Con todo ello, las mayores ventajas que anuncia son las de mayor absorción de baches, alta resistencia a los pinchazos y una mejor calidad de rodadura. La primera y la tercera es debido a que el sistema tubeless necesita menos presión para su uso óptimo y la alta resistencia a los pinchazos es debido a que al no tener cámara dentro, desaparece la posibilidad de pellizco y minimiza la de llantazo, aparte de que suelen llevar un líquido sellante dentro que pequeños cortes se quedan rápidamente autoreparados.


Nuestra recomendación es, mientras empezamos con esto del ciclismo es utilizar cubiertas. Lo primordial es la facilidad de uso, y por ello la facilidad de cambiar una cámara y poder llevar a cuestas más de un recambio nos hace la opción preferida. Y es que, las desventajas de las cubiertas tales como un rodar algo más áspero o un agarre en el límite un poco menor, lo vemos necesario para quien este muy experimentado y sepa diferenciar esos pequeños detalles ya que son mínimos.


Una vez descritos los 3 tipos de neumáticos que tenemos para nuestra bicicleta, os daremos un pequeño resumen de los grandes fabricantes, para que veáis el catálogo e intentéis decidiros por el neumático que necesitéis según vuestras necesidades, centrándonos en las cubiertas, ya que pensamos que es lo que utilizareis la mayoría.


Marcas comercializadoras de neumáticos tenemos muchas, pero tenemos 5 que se comen el gran pastel de las ventas. Se trata de Michelin, Continental, Vittoria, Schwalbe y Vredestein. En las 5 marcas encontramos un catálogo amplísimo de cubiertas y tubulares, siendo sólo Schwalbe y Michelin los que también comercializan Tubeless. Si queremos más marcas de Tubeless tendremos que irnos a Maxxis, Bontranger, IRC o Specialized.


De todas estas 5 marcas más representativas el esquema de catálogo de las cubiertas es bastante parecido, teniendo un neumático tope de gama, otro un escalón por debajo, otro que suele ser el más equilibrado en relación calidad/precio, y por último otro especial para entrenamientos que ofrece poco agarre, pero es muy barato y de alta durabilidad.


Así, si queremos un neumático tope de gama nos iremos a Continental GP4000 S II, Vittoria Open Corsa CX, Michelin Pro4, Vredestein Fortezza Senso o Schwalbe Ultremo ZX. Dentro de estos tope de gama tenemos neumático específicos de agarre en mojado o en climas fríos como los Continental Grand Prix 4 Season, Michelin Pro 4 grip, Schwalbe Ultremo Aqua, Vredestein Fortezza Senso Xtreme Weather o las Vittoria Open Pavé. Asimismo, también hay específicos ultraligeros como los Continental GP Supersonic, Michelin Pro4 light o el Schwalbe Ultremo ZLX.

http://www.ciclismoafondo.es/media/cache/article_middle/upload/images/article/8083/article-cubiertas-carretera-tres-opciones-segura-continental-grand-prix-4000-michelin-prorace-4-Schwalbe-Durano-S-Plus-543e5ab0f10ba.jpg


Como neumáticos intermedios que están en el medio de las gamas tenemos los Continental Grand Prix, Vittoria Rubino Pro, Michelin Pro4 Endurance, Schwalbe Lugano y Vredestein Freccia.


Por último, tenemos los neumáticos destinados al entrenamiento, con una excelente durabilidad, bajo precio y al ser una goma más dura, un menor agarre. Son los Vittoria Zaffiro Pro, Michelin Lithion 2, Continental Grand Sport Extra, Schwalbe Durano y Vredestein Fiammante.


Como recomendación final, tenemos la opinión de que es preferible utilizar la mayoría del año y sobre todo desde el principio de la temporada los neumáticos destinados al entrenamiento, para que, una vez llega el periodo de marchas cicloturistas poner unos buenos neumáticos para que el día señalado tengamos esa pequeña mejora en adherencia que es muy importante en la seguridad.

lunes, 6 de octubre de 2014

Elección de la bicicleta IV - Las Ruedas

En este nuevo post hablaremos de la otra gran parte que tiene efecto en una bicicleta: LAS RUEDAS.

Nos pasará como en los cuadros, vamos a tener ruedas de diferentes materiales, y con ello, un comportamiento diferente, que nos ayudará a maximizar nuestro rendimiento, bien si queremos llanear, subir, bajar o incluso evitar sustos y controlar bien la bici un día de mucho aire.


Las ruedas antiguamente se hacían artesanalmente. Con ello quiero decir que el montaje se hacía a partir del aro, el buje y los radios. Adicionalmente, el artesano (porque me parce que es la palabra correcta para llamarlo) decidía el número de radios y si los montaba a 2, 3 o incluso 4 cruces, o si por el contrario, prefería dejarlos rectos.


Desde hace unos pocos años, los fabricantes mayoritarios de aros y bujes (Mavic, Campagnolo, Shimano) dieron ese paso adelante y empezaron a ofertar las ruedas completas. Fabricaron un catálogo con un número determinado de ruedas según las características que querían darle a las ruedas y es lo que, preferentemente, hoy en día se demanda. Los fabricantes más importantes son: Campagnolo, Shimano, Zipp, Mavic, Fulcrum (se puede decir que es la marca gemela de Campagnolo), Reynolds y Lightweight.


Nos centraremos en estas ruedas que se venden montadas, ya que el 95% de los usuarios finales utiliza este tipo de ruedas. Y dentro de ellas, los materiales empleados hay dos que sobresalen sobre todos los demás y son el aluminio y el carbono.

Por hacer un resumen esquemático y corto de las ruedas, describiré el catálogo de Campagnolo, desde lo más básico a lo más especial indicando sus características y añadiendo ruedas que sean equivalentes de otras marcas.


RUEDAS ALUMINIO

Empezamos por las de aluminio; y es que la primera opción para todo el mundo que empieza es normalmente por ruedas de este material. Son las más baratas y más duraderas aunque más pesadas que las de carbono. Hay modelos que son indestructibles y otros que son verdaderamente ligeros. Una de las ventajas de las ruedas de aluminio respecto a las de carbono es la frenada. Las zapatas de freno normales son suficientes para dar una buena frenada y el tema del sobrecalentamiento en bajadas prolongadas es menos peligroso que en las ruedas de carbono.


Campagnolo Khamsin (Fulcrum Racing 7). Ruedas de acceso a la gama. Ruedas pesadas pero indestructibles. Tiene un perfil medio, que sirve para todo sin destacar en nada. Ruedas muy baratas. Alrededor de 150 eur. En Mavic están las Aksium como equivalentes.















Campagnolo Vento (Fulcrum Racing 5). Ruedas muy parecidas a las Khamsin, aunque un poco más ligeras, por ello sube un poco el precio. En todo lo demás exactamente igual. Alrededor de 200 eur.



Campagnolo Scirocco (Fulcrum Racing Quattro). Aquí ya hay un cambio en el tipo de rueda respecto a las anteriores. Y es que el perfil se agranda a 35 mm, lo cual hace que sea una rueda un poco más rodadora que las anteriores además de un poco más rígida.


Campagnolo Zonda (Fulcrum Racing 3). Siguiente nivel de mejora en las ruedas. Ruedas estéticamente muy parecidas a las Vento pero con una importante mejora de calidad del buje. Asimismo, el peso se reduce a unos excepcionales 1550 gr para una rueda de alrededor de 300-400 euros. Relación calidad/precio excelente. En Mavic tenemos las Ksyrium Élite.
 












Campagnolo Eurus. El siguiente nivel de mejora. Muy parecida a las Zonda pero con menor peso y algo más refinadas, pocas ruedas hay en el mercado de aluminio que sean tan ligeras, rígidas y duraderas.



Campagnolo Shamal (Fulcrum Racing Zero). Las mejores ruedas de aluminio. Son como las Eurus, pero con el buje de carbono y rodamientos cerámicos USB, lo que de confiere el menor peso de todas las ruedas de aluminio (1425 gr). Alrededor de 800 euros. En Mavic se asemejan las Ksyrium SLR y SLS.
En el año 2015 se han presentado las Shamal Mille (Fulcrum Nite), que son exactamente la misma ruedas pero con la mejora en la pista de frenado, siendo excelente aún en condiciones mojadas. 
 












Campagnolo Neutron Ultra. Las ruedas escaladoras de aluminio. Mínimo perfil, buje de carbono, pero los rodamientos son como los de las Eurus, no son cerámicos como los de la Shamal. En torno a los 600 euros.




RUEDAS CARBONO


Aquí distinguiremos dos subcategorias. Las ruedas de carbono con pista de frenado de aluminio y las ruedas de (full) carbono.

CARBONO/ALUMINIO
Son la opción económica de las full carbono. Es decir, se consigue tener una rueda de carbono (con lo que se favorece altos perfiles con menos peso y con ello la superlativa rigidez) y con la facilidad de frenado del aluminio (con la ventaja de no tener que poner unas zapatas de freno especiales para carbono) así como la facilidad de mantener la cubierta en lugar del tubular, ya que las ruedas full carbon tienen el problema endémico (que actualmente se esta mejorando) de problemas de fiabilidad si se quieren para cubierta. Y es que, y esto lo miraremos en el próximo pos, la facilidad para el cicloturista medio de la cubierta respecto al tubular es muy grande.



Campagnolo Bullet (Fulcrum Red Wind). Rueda muy rígida con perfiles de 50 o de 80 mm (cuanto más perfil, más rígida, más pesada y peor contra viento lateral). Ruedas pesadas para un uso normal, pero excelentes para triatletas o croners ya que dan una elevada inercia una vez lanzadas. 



Campagnolo Bullet Ultra (Fulcrum Red Wind XLR). Se trata de la misma rueda que la Bullet (también de 50 o 80 mm) pero aumentando su rigidez, mejorando su ligereza y con rodamientos cerámicos, que se pueden elegir entre los USB o los ultra competitivos CULT (los USB son 50% más fluidos que los estándar y los CULT 9 veces más). En Mavic se puede equiparar la Cosmic Carbone SLE.
 












Fulcrum Racing Zero Carbon. No tiene equivalente en Campagnolo. Se trata de la Fulcrum Racing Zero, pero el aro exterior es de carbono. La pista de frenado por lo tanto, es de carbono y se necesitan zapatas especiales. Sin embargo se reduce el peso en la parte más crítica de la rueda. El peso lo rebaja hasta 1358 gr en cubierta y 1268 gr en tubular.



FULL CARBON
Estas son normalmente de tubular y con zapatas especiales para la pista de frenado de carbono, además de ser ligerísimas por no tener esa parte de aluminio.

Campagnolo Bora One (Fulcrum Racing Speed). Modelo de acceso a las ruedas de perfil full carbon. El perfil puede ser de 35 o de 50 mm. En el año 2015 se ofrece tanto en tubular como en cubierta, aunque esta segunda opción es considerablemente más pesada que la primera (para dar esa fiabilidad que comentábamos anteriormente que faltaba en las full carbon de cubierta) sigue siendo un peso muy ligero (1215 y 1406 gr respectivamente en la versión de 35 mm). Rueda con alta rigidez, bajo peso y rodamientos cerámicos USB.



Campagnolo Bora Ultra (Fulcrum Racing Speed XLR). Modelo máximo de carbono. Perfil de 35, 50 y 80 mm. La máxima reactividad, rigidez, finura, frenada y ligereza. Respecto a las One se mejora el peso (1170 y 1360 gr en versiones de tubular y cubierta respectivamente de 35mm) y los bujes son los CULT. Las ZIPP 303 (45mm), ZIPP 404 (58mm) o ZIP 808 (82mm) son ruedas equivalentes, tanto en cubierta como en tubular. En Mavic tenemos la Cosmic Carbone Ultimate.





Campagnolo Hyperon Ultra (Fulcrum Racing Light XLR). Las ruedas escaladoras por antonomasia. Ruedas sin perfil para ser lo más reactivas posibles. Bujes CULT. En versión tubular y cubierta (1231 y 1345 gr respectivamente). Otra rueda igual son las ZIPP 202 (tanto en cubierta como tubular).